Шпаргалки для студентов

готовимся к сессии

  • Увеличить размер шрифта
  • Размер шрифта по умолчанию
  • Уменьшить размер шрифта

Ответы к экзамену по отечественной историографии - Историографическая характеристика Истории государства Российского Н. М. Карамзина

Печать
Индекс материала
Ответы к экзамену по отечественной историографии
Историческая проблематика в нелетописных произведениях Др. Руси
Историографическая характеристика ПВЛ
Историческая проблематика в русской литературе 13 - 15 века.
Русское летописание 16-17 веков.
Русская историография 2 половины 17 века
Русская историография в первой четверти 18 века
В.Н.Татищев как историк
Немецкая академическая школа и её роль в отечественной историографии
Ломоносов и его борьба с немецкими академическими историками
Исторические труды Щербатова
Исторические воззрения И. Н. Болтина
Российская историография 18 века
Эволюция политических и исторических воззрений Н. М. Карамзина
Историографическая характеристика Истории государства Российского Н. М. Карамзина
Отклики современников на Историю государства Российского
Полевой и его история русского народа
Политические взгляды и историческая концепция М. П. Погодина
Исторические взгляды славянофилов
С.М.Соловьёв и его роль в отечественной историографии
Кавелин (1818-1885) как историк – идеолог государственной школы
Чичерин (1828-1904) как историк – теоретик государственной школы
Н.И. Костомаров и его сочинения
Ключевский и его роль в отечественной историографии
Д. И. Иловайский и консервативное направление в отечественной историографии
П. Н. Милюков как историк
С.Ф.Платонов и его исторические взгляды
Российская историография на рубеже 19-20 веков
Исторические взгляды М. Н. Покровского
Е. В. Тарле
Советская историография
Буржуазно-дворянские историки в 1920-е - начале 1930-х годов
Марксизм в отечественной историографии в 1890-х - 1930-х годах
Советская историография в 1930-х - сер. 1950-х.
Советская историография в условиях оттепели
Советская историография середины 1960-х - 1980-х
Советская историография в условиях перестройки
Российская историческая наука на современном этапе
Историография революции 1917 года
Великая Отечественная Война в советской и постсоветской историографии
Образование древнерусского государства в отечественной историографии
Монгольское завоевание в отечественной историографии
Опричнина в отечественной историографии
Смута в русской историографии
Петр I в отечественной историографии
Все страницы
Историографическая характеристика Истории государства Российского Н. М. Карамзина.

Должность историографа К. получает в 1803г., удалился в Остафьево для написания ИГР.

Принципы написания:

2. Следование правде истории 3. Современный взгляд на события прошлого 4. Комплексный подход т.е. создание истории общества в целом: «успех разума, искусства, обычаи, законы, промышленность и т.д.» Движущая сила ист.процесса – государство, единодержавие – стержень общественной жизни России. Весь русский исторический процесс является борьбой самодержавия с народоправством, олигархией, аристократам и уделами. Единовластие представляет собой стержень, на который нанизывается вся общественная жизнь России. Разрушение единовластия приводит к гибели, возрождение — к спасению.

Источники

Новые документы – “Кормчая книга”, церковные уставы, Новгородская Судная грамота, Судебник ИванаIII, Стоглав, «Слово о…», тексты иностранцев – Карпини, Рубрук, Контарини. Книжное собрание МГУ, московский архив Коллегии ин.дел (калайдович,Ю Малиновский), библиотека АН, секретные документы Тайного совет, Синодальная библиотека, библиотеки подмосковных монастырей, коллекция Румянцева и др. Результат – обширные примечания – выдержки из источников.

Дворянская монархия. Без монарха нет дворянства, без дворянства нет монарха, дворяне имеют политические права = неотъемлемые земельные и крепостнические. Монгольское нашествие=источник русского единодержавия. Ивана Грозного рассматривает в свете конфликта дв-ва и царя, был хорошим, пока слушался бояр, Пётр исказил русскую историю, начал повреждение нравов, Екатерина – фаворитизм.

Периодизация:

Критика шлёцеровской периодизации во «Введении…», предлагает более обобщённую:

1. древний период от Рюрика до ИванаIII

2. средний -до Петра

3. новый = послепетровский

Самодержавие - это порядок, безопасность и благоденствие. На примерах коварства Долгорукого, жестокости Ивана III и Ивана Грозного, злодейств Бориса Годунова Карамзин показывает, каким не должен быть монарх. Противоречиво оценивает Петра I: «Мы стали гражданами мира, но перестали быть в некоторых случаях гражданами России». Простой народ видел полноправным гражданином наряду с дворянами и купцами при одном условии: «народ должен работать». В его истории нет идеи избранности русского народа.

«История есть священная книга народов, завет предков к потомству...— Правители, законодатели действуют по указаниям истории... Но и простой гражданин должен читать историю. Она мирит его с несовершенством видимого порядка вещей... утешает в государственных бедствиях... она располагает душу к справедливости, которая утверждает наше благо и согласие общества».

Итак, на первом месте поставлена политико-назидательная задача; история служит нравоучению, политическому наставлению, а не научному познанию. Это — утверждение сильной монархической власти и борьба с революционным движением. Живописность, искусство —второй элемент, характеризующий исторические взгляды Карамзина. История России богата героическими яркими образами, она — благодатный материал для художника. Показать ее в красочном, живописном стиле — основная задача историка. Исторический процесс -во главу угла историческую личность как двигатель исторического развития, выводившего это развитие и воззрений отдельного человека и его действий. Исторический факт превращается в психологический сюжет для литературного творчества, уже не связанного документальным обоснованием.